Розенштайн заперечив у CAS підсумки виборів президента ФІДЕ
Розенштайн оскаржив у CAS результати президентських виборів ФІДЕ
Президентські вибори Міжнародної шахової федерації (ФІДЕ) завершилися лише кілька днів тому, але їхні результати вже стали предметом юридичної суперечки. Німецький шаховий функціонер Вадим Розенштайн звернувся до Спортивного арбітражного суду (CAS), поставивши під сумнів правомірність участі Тімура Турлова у виборах, а також застосування виборчих правил ФІДЕ.
Вибори відбулися 26 вересня під час Генеральної асамблеї ФІДЕ в Самарканді. У другому турі Турлов отримав 110 голосів, тоді як Розенштайн набрав 85. Таким чином, питання щодо легітимності виборчого процесу може перейти зі спортивно-адміністративної площини у юридичну.
Як проходили президентські вибори ФІДЕ
За посаду президента ФІДЕ боролися троє кандидатів: представник Казахстану Тімур Турлов, німецький підприємець Вадим Розенштайн та німецький підприємець Ян-Генрік Бюттнер.
У першому турі Турлов отримав 96 голосів, Розенштайн — 76, а Бюттнер — 20. Після цього Бюттнер вибув із боротьби, і в другому турі делегати обирали вже між двома кандидатами.
У вирішальному голосуванні Турлов набрав 110 голосів проти 85 у Розенштайна та був обраний восьмим президентом ФІДЕ. Він змінив на посаді Аркадія Дворковича, який очолював організацію з 2018 року.
Наступного дня ФІДЕ офіційно оголосила склад нового керівництва на період 2026–2030 років. Віце-президентом було обрано Вішванатана Ананда.
Однак, схоже, на цьому виборчий процес не завершився.
Що саме оскаржує Розенштайн?
Звернення Розенштайна до CAS насамперед стосується питання допуску Тімура Турлова до виборів.
Ще до голосування німецький кандидат ставив під сумнів застосування до Турлова правил ФІДЕ, пов'язаних із санкційними обмеженнями. Розенштайн стверджував, що Виборча комісія ФІДЕ під час розгляду його скарги, на його думку, не надала достатньої оцінки тому, як саме має застосовуватися рішення Ради ФІДЕ від березня 2022 року щодо осіб, які перебувають під санкціями.
Тепер Розенштайн передав це питання до CAS, розраховуючи на незалежну правову оцінку.
Німецький кандидат також наголосив, що розглядає цю суперечку не лише через призму власної поразки на виборах. За його позицією, ключове питання полягає в тому, чи повинні правила ФІДЕ однаково застосовуватися до всіх учасників виборчого процесу.
Чому питання допуску Турлова виникло ще до голосування?
Суперечка навколо кандидатури Турлова розпочалася задовго до дня виборів.
У серпні та вересні 2026 року всі три виборчі штаби подавали скарги до Виборчої комісії ФІДЕ. Зокрема, команди Бюттнера та Розенштайна порушували питання щодо права Турлова брати участь у виборах. ФІДЕ підтвердила отримання відповідних звернень і повідомила, що сторони надали свої юридичні відповіді.
Розенштайн окремо посилався на санкційний статус Турлова та на необхідність визначити, як саме відповідні положення ФІДЕ мають застосовуватися в подібних випадках.
Зрештою, Турлова допустили до виборів. Він взяв участь в обох турах і в другому голосуванні отримав необхідну більшість.
Саме це рішення тепер перебуває в центрі звернення Розенштайна до CAS.
Нова суперечка після голосування
Після виборів Розенштайн також порушив питання щодо подій, які відбулися безпосередньо перед другим туром.
У публічній заяві він стверджував, що Турлов і британський шаховий функціонер Малкольм Пейн публічно продемонстрували взаємну підтримку перед делегатами напередодні голосування. На думку Розенштайна, це могло суперечити правилам виборчого процесу. Він пов'язав цей епізод із можливим впливом на розподіл голосів після вибуття Бюттнера.
Важливо зазначити, що це позиція самого Розенштайна, а не встановлений CAS факт. Остаточна юридична оцінка таких тверджень має бути надана компетентним органом.
Водночас Розенштайн заявив, що поважає рішення національних федерацій, які брали участь у голосуванні, незалежно від того, за якого кандидата вони віддали свої голоси.
Що може вирішити CAS?
Звернення до Спортивного арбітражного суду не означає автоматичного скасування результатів президентських виборів.
Спочатку CAS має визначити, чи належить ця справа до його юрисдикції та чи є юридичні підстави для задоволення вимог Розенштайна. Серед ключових питань можуть бути допуск Турлова до виборів, тлумачення відповідних положень ФІДЕ та дотримання процедурних вимог.
Наразі Тімур Турлов залишається офіційно обраним президентом ФІДЕ. Федерація вже оголосила склад своєї Ради на новий чотирирічний термін, де Турлов зазначений як президент, а Ананд — як віцепрезидент.
Подальший розвиток ситуації залежатиме не лише від самого факту подання апеляції, а від її розгляду та можливого рішення спортивного арбітражу.
Вибори завершилися, але суперечка триває
Президентська кампанія ФІДЕ 2026 року стала однією з найнасиченіших за останні роки. Ще до голосування кандидати подавали скарги, сперечалися щодо правил допуску та порушували питання прозорості виборчого процесу.
26 вересня делегати зробили свій вибір: Тімур Турлов переміг Вадима Розенштайна у другому турі з рахунком 110:85 і очолив ФІДЕ на період 2026–2030 років.
Тепер, однак, розпочинається юридична частина цієї історії. Розенштайн прагне домогтися правової оцінки спірних питань через CAS, передусім щодо застосування правил ФІДЕ до кандидатів.
Таким чином, президентські вибори в Самарканді формально завершилися, але їхні юридичні наслідки можуть стати початком нового етапу розгляду. Остаточну крапку в цій суперечці тепер можуть поставити вже не делегати Генеральної асамблеї, а відповідні юридичні інстанції.